Ovih dana je najvažnija tema u gradu je li ravnatelj USO-a Kosta Kostanjević "propjevao" i što je mogao reći istražiteljima USKOK-a!

No isto tako počelo se sve više postavljati pitanje zašto je Kosta još uvijek ravnatelj!

Ranije smo otkrili i objavili činjenicu da upravno vijeće ustanove Upravljanje sportskim objektima (čiji ravnatelj je uhićeni Kosta Kostanjević, osumnjičenik u tzv. aferi Hipodrom u kojoj je fiktivnim računima ukradeno gradskih 2 milijuna eura) nije ga smijenilo s te funkcije.

Povezani članak: Upravno vijeće ustanove Upravljanje sportskim objektima nije smijenilo Kostu Kostanjevića

Mediji su počeli postavljati pitanje zbog čega Kosta nije smijenjen, a gradonačelnik se pravda da mu još uvijek vjeruje.

Gradonačelnik se opravdavao da za njega još uvijek nije ništa "gotovo" jer su po njemu Galići "zainteresirani" dati priznanje i "cinkati" Kostanjevića kako bi čim prije bili pušteni na slobodu, ali i da tijekom postupka mogu svoj iskaz izmijeniti.

To je istina, ali kako bi to jedan gradonačelnik koji se bavio savjetovanjem u gospodarenju otpadom znao?! To znaju odvjetnici specijalizirani za kazneno pravo – za vjerovati je da se Tomašević savjetovao s takvima!

To je legitimno, ali zbog čega bi se netko savjetovao u ovoj fazi postupka s kazneno pravnim odvjetnicima ukoliko je nedužan?!

I zbog čega bi riskirao svoj "dobar ugled" uslijed (pred)izborne kampanje štiteći Kostanjevića ako postoji i najmanja sumnja da je kriv?! Mogao ga je razriješiti dužnosti pa čak mu dati i otkaz, a za slučaj Kostanjevićeve tužbe (za zaštitu radnih prava) pričekati kazneni epilog i vrlo lako napraviti s njim nagodbu za slučaj da ga se oslobodi optužbi!

Upravo činjenica da Tomašević gorljivo brani Kostanjevića (iako su dosad poznate činjenice poprilično skandalozne, a i realno će teško Kostanjević dokazati da nije znao za fiktivne zaštitare) otvara sumnju u svoju umiješanost u skandal.

Tim više što je upravo Tomašević taj koji je u ime Grada sklopio okvirni sporazum s Galićem (koji je tada bio direktor Eurolexa) i upravo je Tomašević taj koji je pred zagrebačkom gradskom skupštinom predlagao, agitirao i tražio izglasavanje odobrenja ugovora!

Njegov zamjenik, dogradonačelnik Luka Korlaet, spominje se u iskazima pokajnika Galića kao osoba koja se bila upoznata sa svim detaljima i koja je aktivno sudjelovala u dogovorima. Gradonačelnik i njegov zamjenik zasad to kategorički odbacuju, a javnosti nisu poznati detalji iskaza okrivljenika i svjedoka pa se o svemu samo špekulira.

Obojici moguće prijete optužbe za zlouporabu položaja i ovlasti...ali i za druga teška kaznena djela!

USKOK je objavio detalje – fiktivne usluge, krivotvorena dokumentacija, izostanak javne nabave

USKOK je, na temelju rezultata izvida koje je samostalno proveo i kaznene prijave Policijske uprave zagrebačke te financijskog istraživanja Samostalnog sektora za financijske istrage Porezne uprave, donio rješenje o provođenju istrage protiv Koste Kostanjevića (ravnatelj ustanove Upravljanje sportskim objektima), Domagoja Galića (bivšeg suvlasnika i predsjednika uprave Eurolex zaštite d.o.o. – bio je suvlasnik do 14.08.2024., a predsjednik uprave do 24.05.2024.)  te njegovog oca Slavka Galića zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti, pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti te krivotvorenja službene ili poslovne isprave, sve u sastavu zločinačkog udruženja.

Osnovano se sumnja da su se, u razdoblju od 22. studenoga 2023. do kraja studenoga 2024. u Zagrebu, Kostanjević (kao ravnatelj USO-a), D.Galić (prvo kao predsjednik uprave jednog trgovačkog društva, a potom kao stvarni voditelj poslovanja Eurolexa) i S.Galić (kao voditelj poslova zaštitara u Eurolexu), povezali u zajedničko djelovanje u cilju stjecanja značajne nepripadne materijalne koristi za sebe i druge naplatom neosnovanih računa Eurolexa na teret USO-a. 

Naime, nakon što je D.Galić 25. travnja 2023. s Gradom Zagrebom (kao središnjim tijelom za nabavu, po ovlaštenju naručitelja USO-a kojeg je zastupao Kostanjević), po provedenom postupku javne nabave za poslove zaštite objekata pod upravljanjem USO-a, sklopio okvirni sporazum za pružanje usluge privatne zaštite za objekte kojima upravlja USO, kojim je predviđeno pružanje usluge zaštite Hipodroma Zagreb od ukupno 35.240 radnih sati zaštitara za razdoblje od dvije godine, okrivljenici su realizirali prethodno dogovorene aktivnosti.

U okviru realizacije dogovorenog plana, D.Galić je sukladno uputi S.Galića kontinuirano USO-u ispostavljao račune za poslove zaštite Hipodroma Zagreb s naznakom poslova deložacije, koji poslovi nisu predviđeni provedenom javnom nabavom, u kojim računima je obračunat broj radnih sati zaštitara koji nije stvarno realiziran (tzv. fiktivni poslovi). 

Tako su za razdoblje od 22. studenoga 2023. do 31. kolovoza 2024. USO-u ispostavljeni računi Eurolexa u ukupnom iznosu od 1.800.135,45 eura, u kojima je neistinito navedeno da je za poslove deložacije realizirano ukupno 242.436 radnih sati. Pritom je S.Galić sastavljao evidencije u koje je unosio neistinite podatke o realiziranim radnim satima (tzv. fiktivne činjenice), koje  D.Galić prilagao izdanim računima.

Nadalje je Kostanjević, koristeći svoj položaj ravnatelja USO-a, iako je znao da se ispostavljeni računi ne odnose na poslove zaštite za koje je proveden postupak javne nabave te da broj radnih sati u računima ne odgovara stvarno realiziranom broju radnih sati, kao i da računima nisu priložene evidencije zaštitara kao dokaz o izvršenoj usluzi, nalagao plaćanje tako ispostavljenih računa te je osigurao da se od strane USO-a ne provodi nikakav nadzor ni kontrola izvršenja poslova zaštite. 

Tako je s računa USO-a na račun Eurolexa ukupno isplaćeno 1.799.160,35 eura, na koji način su okrivljenici pribavili značajnu nepripadnu korist za Eurolex te za sebe budući da je D.Galić dio novca podigao u gotovini s računa Eurolexa, dok je dio gotovinskog novca pribavio po isplatama s računa drugih trgovačkih društava na koja je prethodno ta sredstva doznačio, a potom ih je podijelio s Kostanjevićem i svojim ocem S.Galićem, sve na štetu USO-a.

Vanjska poveznica: Slučaj "Hipodrom": Nobilo prijavio Tomaševića, uključio se i USKOK

USKOK blokirao imovinu

Nakon financijskih izvida provedenih u suradnji sa Samostalnim sektorom za financijske istrage Porezne uprave i Uredom za sprječavanje pranja novca, na prijedlog USKOK-a, Županijski sud u Zagrebu odredio je privremene mjere oduzimanja imovinske koristi na temelju kojih je u ovom predmetu blokirana imovina u ukupnoj vrijednosti od 1.273.027,18 eura.

Kako bi se onemogućilo otuđenje ili opterećenje imovine za koju se sumnja da je stečena počinjenjem kaznenih djela te kako bi se osiguralo njeno kasnije oduzimanje, u odnosu na dvojicu okrivljenika i jednu pravnu osobu određene su privremene mjere osiguranja kojima se zabranjuje otuđenje nekretnina i vozila u vrijednosti od 937.561,36 eura i novčanih sredstava na računima u iznosu od 335.465,82 eura.

Određivanjem ovih privremenih mjera ostvaruje se jedno od temeljnih načela kaznenog prava da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom.